Borrador activo
Una entrada marcada así ha pasado por revisión interna, pero todavía no ha resistido una ronda pública de comentarios. Puede cambiar de estructura o de conclusión sin aviso previo.
Si al leer una ficha detectas un paso mal explicado, una fuente mal citada o un esquema que no cierra, escríbenos. No hace falta que la observación sea extensa: basta con señalar la entrada, el punto concreto y qué crees que falla. Las correcciones aceptadas se anotan con fecha en la propia nota al margen, junto al nombre de quien la propuso si así lo indica.
Para dudas de procedimiento —cómo se delimita un problema, cuándo una entrada pasa de borrador activo a estable, qué se descarta y por qué— conviene revisar antes la página de método. Ahí está el protocolo completo en cinco pasos y los criterios de revisión pública.
Plazo de respuesta
Correcciones sobre entradas publicadas: respuesta orientativa en 3 días laborables.
Consultas de método
Dudas sobre protocolo, criterios de descarte o estado de borrador: hasta 5 días laborables.
Preguntas nuevas
Propuestas de entrada se valoran según encaje temático; no todas pasan a ficha.
Antes de escribir, quizá te interese consultar las notas y materiales de consulta o revisar cómo tratamos los datos en la política editorial.
En el archivo conviven materiales con distinto grado de cierre. Estas notas fijan qué significa cada etiqueta, qué no prometemos y cómo interpretar lo que aparece en una ficha cuando algo todavía no está resuelto.
Una entrada marcada así ha pasado por revisión interna, pero todavía no ha resistido una ronda pública de comentarios. Puede cambiar de estructura o de conclusión sin aviso previo.
Ha recibido al menos una tanda de correcciones de lectores y las objeciones se han incorporado o se han respondido por escrito. No significa que sea definitiva: significa que ya se sostiene con lo comprobado.
Primaria es el documento, informe o dato original. Secundaria es la interpretación que otros hicieron de él. Cuando citamos la segunda, lo decimos: no la presentamos como si fuera la primera.
Los diagramas se dibujan a mano antes de digitalizarse. Cada flecha y cada nodo se verifica al pasarlos a limpio. Si un paso del razonamiento no se puede dibujar, suele indicar que aún no está claro.
Registramos hipótesis abandonadas y el motivo del descarte. Saber por qué una vía no funcionó evita que otro lector la recorra entera desde cero.
No aspiramos a cubrir un tema por completo. Cuando una pregunta excede lo que podemos verificar con las fuentes disponibles, lo señalamos en la nota al margen en lugar de rellenar el hueco.
Nota al margen: las fechas de revisión y las dudas pendientes se anotan en cada ficha. Si una entrada no lleva fecha reciente, probablemente sigue en borrador activo.
Protocolo de entrada
Ninguna entrada del archivo se publica de golpe. Cada una recorre el mismo recorrido, y ese recorrido queda escrito: lo que se buscó, lo que se descartó y por qué. Aquí está el orden real de trabajo, sin atajos.
La pregunta llega formulada con precisión o se reformula hasta que lo esté. "¿Cómo se dató este yacimiento?" sirve; "¿es fiable la arqueología?" no. Se fija el alcance y qué quedaría fuera.
Se buscan informes, artículos originales y documentación técnica antes de tocar cualquier resumen. Si un dato solo aparece citado de segunda mano, se anota como pendiente de verificar.
La bibliografía de apoyo entra después, para ver dónde coinciden las lecturas y dónde se contradicen. Las discrepancias no se esconden: se describen con nombre y fecha.
Antes de digitalizar nada, el razonamiento se dibuja en papel. Cada flecha y cada nodo se revisan uno a uno; si una relación no se sostiene sobre el folio, tampoco se sostiene en la ficha.
El texto se escribe con la duda inicial visible. En tipografía monoespaciada quedan las dudas abiertas, la fecha de revisión y los enlaces a entradas vecinas del archivo.
La entrada sale marcada como borrador activo. Solo pasa a estable cuando ha aguantado al menos una ronda de comentarios de lectores y las objeciones han quedado registradas.
El método no promete exhaustividad, promete honestidad sobre lo comprobado. Si quieres ver el archivo completo, consulta los recursos o envía una pregunta bien formulada.